买卖争议：
　　汽配商店和汽车维修公司到底有没有做过生意，汽配店老板说送货单可以作证，而维修公司的老板拿增值税发票说没有和这家汽配店交易过。到底这两家之间有没有生意往来，送货单和增值税发票哪个更有说服力？昨日，余姚市人民法院审结了这样一起特殊的买卖纠纷。
　　余姚某汽配商店业主沈某把余姚一家汽车维修公司告上法院，称2003年11月6日至2004年8月4日，汽配公司根据汽车维修公司的要求，向维修)*@yz3{'(公司提供了价值1万余元的汽车配件，并从批发商处出具了增值税发票，但维修公司一直未将货款支付给沈某。而这家维修公司说，增值税发票表明，与其发生买卖合同关系的是另有其人，原告仅仅是代人送货的，因此被告是欠他人货款，而不是欠原告货款。
　　法院论证：
　　法院认定原、被告之间买卖合同关系依法成立，维修公司被判支付汽配店货款1万余元。对于送货单与增值税发票的证明力，法院是这样论证的：（1）原告所提交的送货单均注明送货单位为该汽配商店；（2）被告承认送货单所载货物的送货人为原告，并确认收到过1万余元货物；（3）被告虽主张金额为1万余元的增值税发票由第三人提供，但未向法院提交有关第三人向其主张货款的依据。
　　法律依据：
　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。（余经　余春红）